A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Albeiro Yobanny Pantoja Otaya·Respondent Ministerio De Transporte Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado entre el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Mocoa y la Sala Única del Tribunal Superior de la misma ciudad.
El precitado juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la acción de amparo formulada, pese a que la Corte Constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que las normas contenidas en dicha norma no pueden ser usadas por las autoridades judiciales para rechazar la competencia, en la medida en que corresponden a simples reglas administrativas destinadas al reparto de las acciones de tutela que no cuentan con la capacidad de desplazar la competencia.
Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término la misma, esto es, el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Mocoa.
Se dispone enviar el expediente a este despacho judicial para que continúe con el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de junio de 2018 proferido por el Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Albeiro Yobanny Pantoja Otaya en contra del Ministerio de Transporte, el Departamento Administrativo de Transito y Transporte del Putumayo y la Secretaria de Transito Municipal de Villagarzon (Putumayo).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3417 al Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa, para que continue con el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa por ultima vez que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y a la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.